INFORME DE ACTIVIDAD JUNIO 2015 - NOVIEMBRE DE 2016

1.- SOBRE LA ASAMBLEA DE HOY VIERNES 11 DE NOVIEMBRE

Es saludable que por fin el Grupo Municipal de Ahora Getafe haya decidido convocar una asamblea conjunta de los siete concejales con el fin de dar cuentas sobre nuestra labor. Saludamos esta iniciativa que, por otro lado, Chavi y yo ya veníamos realizando desde marzo de este año. Nunca es tarde y aunque ésta que se celebra hoy tiene el condicionante del tiempo - ¿cómo condensamos año y medio de actuaciones en un par de horas de reunión? - sin embargo entendemos y esperamos que será la primera de una larga serie de reuniones que de manera periódica se celebren el el futuro.
Creemos que la convocatoria de reuniones, asambleas y plenarios de este tipo contribuirán definir la marcas de identidad de la candidatura: participación y transparencia. Y en la medida en que actos como éste tengan lugar conseguiremos diferenciarnos del resto de grupos y candidaturas.


2.- SOBRE MI ACTIVIDAD

Resulta complejo incorporar en un sólo informe toda la labor que he venido realizando a lo largo de un año y medio de legislatura. Sería posible, no obstante, pero este perdería eficacia porque corre el riesgo de convertirse en un relato de hechos que, aunque ciertos, no ayudan a comprender el sentido general de esa labor. La sensación es que vendemos nuestra trabajo como una tarea al peso, lo que no tiene sentido.
Por esa razón omitiré decenas de actuaciones en las que he participado o intervenido, del tipo asistencia a actos o relaciones institucionales. Considero sinceramente que no aportan más que volumen a este informe.
Sí quiero recalcar, en cualquier caso, que además del trabajo en el Ayuntamiento también soy profesor de instituto y eso conlleva asociada una carga de tarea extra, comenzando por el hecho ineludible de que mi jornada laboral me impide asistir a actos matutinos. También soy padre de dos hijas. Creo innecesario e improcedente incluir aquí los pormenores de esta actividad porque entiendo que cualquiera puede hacerse una idea de las horas que eso supone. En cualquier caso, menos tiempo de trabajo no significa necesariamente menor implicación con el proyecto

Entrando en el detalle, me gustaría desgranar mi trabajo en las siguientes categorías:

A) Actividad propia de la corporaciónón
Como es obvio, asisto a comisiones informativas, plenos, consejos de administración y cualquier otro acto relacionado con la actividad obligatoria del Ayuntamiento. De manera ordinaria se celebra una comisión y un pleno al mes, pero raro es el mes que no aparecen eventos de carácter extraordinario a los que estamos obligados a asistir por efecto del cargo para el que fuimos elegidos. Igualmente participo en el Consejo de Salud municipal.

B) Asistencia a actos y eventos
No hay nada definido en este sentido. El grupo municipal, en el que me incluyo, no ha sido capaz a día de hoy de articular un mecanismo claro respecto de cómo intervenir en los actos y eventos de la vida municipal. Lo ideal sería que estableciéramos las prioridades en función de la relevancia política de cada acto pero lo cierto es que no hemos conseguido consensuar una propuesta.
La manera que tengo entonces de resolver este problema ha pasado a depender, en mi caso, de tres criterios. En primer lugar, disponibilidad: obviamente no puedo asistir a los actos que coinciden con mi jornada laboral y tampoco aquellos en los que doy cauce a mi responsabilidad familiar. En segundo lugar, idoneidad política: lo ideal sería poder acudir a todos, porque representamos a todos los y las getafenses, pero dado que eso es imposible, me centro en aquellos que están relacionados política o ideológicamente con nuestra candidatura. En último lugar, afinidad personal, pues hay eventos a los que estamos invitados y que suponen para cada uno de nosotros una cierta satisfacción individual.

B) Actividades del Grupo Municipal
Asisto con regularidad a las reuniones de Concejales que celebramos los lunes en el grupo. Considero que éste es uno de los elementos más interesantes dentro de la candidatura porque hemos conseguido una regularidad que ayuda a mejorar nuestra actividad política.
Como norma general la portavoz establece un orden del día con anterioridad y a partir de ahí el resto de concejales hacemos aportaciones, de manera que todo el mundo sabe de lo que se va a hablar. Eso es bueno. Sin embargo las reuniones – aunque poco a poco vamos corrigiendo este aspecto – no brillan por su puntualidad y en ocasiones y además, y esto es una percepción mía, las intervenciones individuales se alargan más de lo necesario, lo que provoca reuniones inacabables.
Con frecuencia se me ha reprochado que abandono las reuniones habitualmente antes que acaben. No tengo problema en reconocerlo. Quizá si las reuniones comenzaran a su hora y fuéramos conscientes que el turno de palabra puede y debe ser más estricto entonces no tendría que ausentarme antes de terminar.

C) Reuniones del Consejo
Las reuniones del Consejo quizá reflejan la situación de interinidad en la que en ocasiones nos encontramos. Sin un reglamento aún definido estas reuniones del Consejo se convierten en una puesta en común de ideas que por lo general a pocos lados lleva. Y no es cualquier cosa. Se supone que el Consejo es algo así como el órgano ejecutivo de la candidatura, pero ni tiene funciones bien definidas ni mucho menos protocolos aprobados sobre cómo tomar una decisión.
De igual manera que en las reuniones de grupo, considero que esa estructura interina con que se funciona en el Consejo invitan a la no participación de quienes lo componemos Se nos reprocha generalmente que no asistimos o que no concluimos las reuniones. Cierto. Tiene toda la lógica: permanecer en un foro de discusión y de decisión que rara vez concluye algo y cuando concluye algo lo hace de manera irregular supone legitimar una forma de proceder poco democrática.
Debemos esforzarnos por mejorar este aspecto. Resulta crucial por la importancia de este órgano en el conjunto de la organización y la candidatura.

D) Asambleas
Quizá lo más destacado de Ahora Getafe, aunque por momentos fue el elemento que más contribuyó a su fractura, sobre todo en julio de 2015. Tampoco tienen periodicidad, no son regulares, pero siempre es saludable que se celebren sobre todo porque fomentan el debate constructivo. Al igual que ocurre en el Consejo, su falta de definición provocó que se convirtieran en un batiburrillo interminable que generó desafección entre la gente.
Particularmente nefasta fue la de febrero en la que Alfredo del Barrio, responsable de la herramienta informática, proporcionó información falsa sobre la votación de investidura justo antes de que se tuviera que votar por cambiar el censo. Aquello abrió una fractura en AG que no ha cerrado ni mucho menos.
Hechos como ese han provocado que las asambleas sean cada vez sean menos numerosas y por tanto mucho menos relevantes. Los asuntos que se tratan apenas si tienen trascendencia para la vida política del municipio. En cualquier caso considero que hay que celebrar asambleas. Si se plantean de modo correcto suponen un avance en la discusión, que los otros grupos municipales ni tienen ni quieren tener.

E) Grupos de trabajo
Participo o soy responsable de dos grupos de trabajo dentro de la candidatura: educación y sanidad.
En el primero de ellos mi participación ha sido variable, en función de las necesidades del momento, de mis posibilidades de intervención o de la intensidad de trabajo del grupo. No quiero extenderme más allá en este apartado porque el reflejo de lo hecho en este año y medio puede observarse en las mociones presentadas y, sobre todo, en la participación en todos y cada uno de los marcos y movilizaciones que en defensa de la escuela pública ha habido en este año y medio de legislatura. De ellos queda constancia igualmente en las actas subidas a la web. Mociones y acciones que luego desgranaré.
En salud el esfuerzo ha sido doble porque no es el ámbito al que me dedico y sobre todo porque había que construir de cero. A diferencia de educación, donde sí tengo muchas relaciones, la sanidad es un mundo completamente nuevo para mí, y ha habido que partir del suelo para llegar hasta donde estamos. Lo más importante, al margen de las actuaciones que hemos llevado, es la consolidación de un grupo de trabajo que se reúne regularmente los segundos martes de cada mes y que cuenta entre sus filas con ciudadanos y ciudadanas a título individual, representantes de asociaciones, sindicatos y partidos y profesionales del mundo sanitario público. Los ejes de actuación de este grupo son la defensa del sistema sanitario público, la reivindicación del hospital de Getafe y la potenciación del Centro Municipal de la Salud.

F) Mociones
Aunque no es la acción más relevante que se puede llevar a cabo, sin embargo parece ineludible hacer mención a las proposiciones de las que he sido responsable. Las estructuro por áreas para su mejor comprensión:

F1) El Bercial
- Parcela DP.12. La rotonda junto a los bomberos. Planteábamos su remodelación y un uso diferente al que tenía – deportivo – junto a un plan para su mantenimiento en buen estado. Fue retirada porque en conversaciones con el concejal de deportes argumentó un plan más ambicioso para la zona que parece correcto.
- Parcelas SOC. 2.1 y SOC. 2.3. La parcela de “la iglesia”. Sobre este asunto se presentó una moción basada en una petición ciudadana que fue aprobada con la abstención del gobierno. Sobre este particular hablo más tarde en este informe.

F2) Educación
- Retirada de la LOMCE. La primera de todas. Era una moción genérica que contribuyó a la introducción de este debate en el seno de la corporación. Aprobada con el voto en contra del PP.
- Aulas de enlace. Un recurso fundamental para la atención a la diversidad en los centros educativos y que en la actualidad se encuentra mayoritariamente en centros privados concertados, que no responden a las necesidades de este tipo de alumnado. Aprobada pero no recuerdo si por unanimidad o con la abstención del PP.
- Centro 0-16 para El Bercial. Una propuesta audaz pero ya consolidada en los CEIPSOS de la CM. Llegó algo tarde porque ya se había hablado con la Consejería, pero ha servido en parte para que se pida un centro 0-12 para el barrio de Buenaista. Aprobada por unanimidad.
- Estudios adaptados para alumnado con ACS. Moción que parte de una iniciativa ciudadana para equiparar a alumnos con adaptaciones significativas al resto del alumnado. Aprobada como declaración institucional.

F3) Salud
- Hepatitis C. Moción genérica que planteaba como reivindicación “medicamentos para todos”, algo que en la CM no se estaba aplicando. Aprobada con la sola abstención del PP. Sirvió para hacer visible un problema que habitualmente queda en segundo plano.
- Hepatitis C. En continuidad con la anterior planteamos que se incorporen programas de prevención y formación a la ciudadanía sobre la enfermedad. Supone por un lado ampliar y concretar la anterior y por otro dotar de competencias y actividad al CMS, uno de nuestros objetivos para esta candidatura.Aprobada por unanimidad.
- Prescripción enfermera. Que pretende reivindicar la categoría de la profesión de enfermeria, denostada durante los últimos años por efecto de los recortes. Aprobada por unanimidad, creo recordar.
- Proposición sobre CMS. Para el próximo pleno de diciembre. Aborda un elemento central como es la pervivencia del Centro en un contexto de supresión de servicios municipales. Se insta al gobierno a que lleve al Consejo la creación de una comisión que evalúe el servicio y establezca sus fortalezas y sus debilidades. Aprobada por unanimidad.

F4) Otras
- Moción 11-M afectados por el terrorismo. Que sitúa de nuevo el acuerdo firmado por la Asociación y el Ayuntamiento en el lugar que le corresponde después de cuatro años en los que el gobierno del PP lo mandara al ostracismo. Aprobada con abstención (?) del PP.
- Tratado CETA. Moción tipo que se llevó por la idoneidad del momento. La única que se rechazó en el Pleno. Como anécdota, no la defendí yo, aunque dejo claro que no creo que eso influyera en este asunto.

4.- ACCIÓN CIUDADANA
Al margen de haber participado en todas las movilizaciones y marcos en defensa de lo público, me gustaria resaltar dos movilizaciones en las que he tomado parte. Por recientes y por exitosas. Y porque considero que en ambos casos se da “protocolo de actuación” que debe ser la seña de identidad de nuestra candidatura: acciones ciudadanas a las que se suman sin fisuras las asociaciones, partidos y sindicatos así como personas a título individual. Y todos a una se demuestra que es posible la defensa de lo público.


A) Movilizaciones contra la imposición de equipos directivos.
Hemos tomado parte activa en la organización del movimiento que ha echado para atrás el atropello que suponía ningunear la decisión de la CM de imponer a dedo equipos directivos en centros educativos. La medida consiguió paralizarse en cuatro de los cinco centros en los que se había adoptado esta medida aquí en Getafe. De manera aislada también se ha paralizado en algunos otros centros de la Comunidad y eso provoca que, aunque podamos estar satisfechos del trabajo realizado aquí, sin embargo reconozcamos que nos han barrido. Estamos hablando de que sólo en un escaso diez por ciento de los casos la medida se ha echado atrás.
Políticamente esto ha servido para dos cuestiones: por un lado para entender que los centros deben estar participados por todos los que utilizan el servicio o de lo contrario la administración utilizará los centros para sus intereses. Por otro, que la inmediatez en la respuesta es crucial para frenar los ataques contra lo público.

B) Reversión de las parcela SOC. 2 de El Bercial
A finales del mes de julio el vicario de la diócesis anuncia para sorpresa de todo el mundo, que en la parcela de El Bercial que había sido donada años atrás por el gobierno de Pedro Castro se van a iniciar las obras para un centro de culto. Y todo ello pese a la iniciativa de Roberto Benítez de 2011 y a la moción aprobada en pleno y fundamentada en aquella iniciativa.
Entre julio y agosto la ciudadanía respondió de nuevo contra la pretensión de construir el centro de culto y finalmente se consiguió paralizar las obras y proceder a la reversión legal de la parcela a patrimonio municipal.
En mi opinión este asunto no ha acabado aquí, sino que volveremos a él a lo lardo de la legislatura. En primer lugar porque aunque el terreno ha revertido, sin embargo hay que establecer algún uso concreto para ese terreno, en un barrio que por lo demás presenta numerosas carencias. Y lo lógico sería que no se repitieran los errores del pasado y que la decisión de ese uso fuera participada por los vecinos, sin hacerles caer en el enfrentamiento pero dejando abierta la posibilidad de que decidieran qué tipo de instalación es más necesaria para el barrio. Pero sobre todo porque hay algo extraño en el hecho de que durante meses el gobierno haya mostrado tan poca determinación a la hora de enfrentarse a la iglesia y sin embargo de buenas a primeras haya decidido dar marcha atrás en sus planteamientos. Obviamente hay algo que se nos escapa en esta cuestión.

Al igual que ocurrió en la imposición de equipos directivos, el papel de AG ha sido el de ayudar a la organización del conjunto de la ciudadanía, respetando escrupulosamente la independencia de ésta para determinar sus reivindicaciones. Y ese es el camino que creo debemos seguir en la candidatura.

5.- DEBE
Sería ilógico plantear un informe de actividad sin citar las cuestiones que quedan en el tintero, los errores, los apartados del debe, que son muchos, en justa correspondencia con mi actividad. Algunos de los más relevantes son:

A) En primer lugar cabe señalar la parte que me corresponde en los fallos que muestra la candidatura en su conjunto. Ni puedo ni quiero abstraerme de esa responsabilidad porque los éxitos son de todos y los fracasos también lo son. Que la candidatura se haya dejado jirones por el camino es responsabilidad de todos y, sin entrar en detalles, nos toca a todos los que participamos en esto recomponer lo que está roto. Para ello lo mejor que podemos hacer es trabajar por encontrar mecanismos fiables que aseguren que las posiciones de todo el mundo son respetadas y sobre todo que aseguren que las decisiones que se toman, se toman siguiendo mecanismos y protocolos a ser posible consensuados, pero fundamentalmente unánimes. Que haya unos criterios claros sobre cómo discutir y decidir es la clave de la democracia interna.

B) En segundo lugar, me pesa el no haber conseguido organizar aún un agrupamiento vecinal dentro del barrio en el que vivo. Aunque mantengo conversaciones con los representantes de los vecinos y con ciudadanos y ciudadanos que transmiten sus preocupaciones, sus quejas y sus reivindicaciones, sin embargo no he conseguido aún consolidar esas relaciones políticas, que entiendo son fundamentales. Lo que se ha conseguido en el barrio no quita que haya aquí un amplio margen de mejora.

C) En tercer lugar, es justo reconocer los fallos cometidos por la inexperiencia en el ámbito institucional. Cuando uno ingresa en este mundo piensa que las cosas son más sencillas de lo son en realidad. Sólo en el terreno de lo legal, lo que se puede o no hacer, partía con carencias fundamentales, de base, que han ido disminuyendo con el paso de tiempo pero que en parte siguen estando ahí. Y eso es algo de lo que tengo que mejorar, sin duda.

Espero que en el tiempo que resta hasta el final de la legislatura seamos capaces entre todos de repetir lo que estamos haciendo bien y de corregir lo que seguro estamos haciendo mal.

Enrique Herrero
Concejal de Ahora Getafe

CETERUM CENSEO CARTHAGINEM ESSE DELENDAM

Decimos de acercar la política a la ciudadanía y quizá lo estamos consiguiendo. Tanto que al final conseguiremos alejar a la ciudadanía de la política.

¿Puede alguien creer que los plenos que celebramos en el Ayuntamiento de Getafe, tal como discurren, atraen a los vecinos y vecinas de la localidad? Yo no lo veo. Y, sinceramente, tampoco conozco a nadie que considere esta posibilidad.

Al contrario. Todo lo contrario. Hacemos grandes esfuerzos por ofrecer un espectáculo poco edificante y menos clarificador aún.

Porque son sesiones interminables; porque las intervenciones aburren - las mías, por supuesto, incluidas-; por las interrupciones, cada día más frecuentes; porque nos trabamos en la dicción y en la lectura, y porque algunas mociones - o muchas - muestran una ausencia completa de relación entre su motivo y la vida del municipio.

Lo más reciente, el corolario. El nuevo éxito del verano que entra con fuerza en la lista de las naderias: pronunciar e incluso estrenar palabras que no existen y repetirlas de manera machacona. Hasta el punto que si no las usas tú también te conviertes en un tipo demodé. Caso de LGTBfobia. Dígase mejor odio o discriminación hacia la orientación sexual del otro. ¿No?

Pues no.

Al contrario de lo que atribuyen a J.G. sobre la mentira, un vocablo absurdo repetido mil veces sólo hace que destruir el idioma al que se le quiere asociar.

Y la sensación que provoca esto es que aquí cada uno vamos a lo nuestro; que, pase lo que pase, lo que importa en realidad es que Carthago sea destruida.

MI LIBERACIÓN

No vamos a entrar en una dinámica de guerras de sillones 

porque la gente no ha confiado en nosotras para eso...

Aquellos que escupen al cielo se den cuenta de que les puede caer en la cara

Parece mentira. Un caso menor, un concejal de la oposición, en un asunto de tercera, el de las liberaciones políticas para las que decíamos no estar... y lo mucho que se ha hablado en las últimas semanas de esto en el Ayuntamiento ¿Será que no tenemos otra cosa que hacer? En fin. Que me siento en la obligación de referir las verdaderas razones de mi liberación. Muy claras. Para que no queden dudas.

GASTOS DE CAMPAÑA APORTADOS POR EL POSI

Aunque este documento está disponible desde hace varios días en el blog del Posi, lo publico por aquí también. Las cuentas claras y públicas. Así acabamos con las especulaciones.

Gastos de campaña de AG aportados por el POSI

Un saludo

Quique

NOTA ACLARATORIA

En relación al acta que publicaron en las redes sociales en nombre de Ahora Getafe, de la reunión del Grupo Municipal celebrada el 7 de marzo de 2016,

A Chavi y a mí nos parece justo que se conozcan todos los elementos que se pusieron sobre el tapete durante esa reunión. Elementos que, por supuesto, se omiten de manera deliberada y descarada en ese acta. Sólo un dato. La reunión comenzó con media hora de retraso, algo que viene siendo habitual en AG. Quien se encargó de recoger lo que allí ocurrió dice la verdad cuando fija la hora de inicio a las siete y media y la hora en que me marché a las ocho y media. En total, un hora de reunión.

Teniendo eso en cuenta, si nos atenemos a lo que recoge el acta no es difícil deducir que se quedan muchas cosas en el tintero. Una hora de discusión da para más que lo que se dice en ese documento. ¿Qué es lo que falta? Muy sencillo. Lo que de manera maquillada y eufemística se cita como "mostrando su malestar". El malestar de mis compañeras al que se refiere el autor o autora del acta fue en realidad una hora continuada de reproches, salidas de tono y faltas de respeto hacia Chavi y hacia mí, de argumentos vagos y vacíos que a ningún lado llevaban.

Se señala en el acta que yo me largué de allí a las ocho y media. Sí. Lo hice porque en ese ambiente me parecía imposible sacar algo de política adelante. No es nada personal. No tendría inconveniente en reunirme con quien me falta al respeto si con ello llegamos a un acuerdo sobre algo. Pero en esta ocasión permanecer allí mucho más tiempo no tenía sentido; alguien había entrado en modo bucle y no íbamos a llegar a ningún lado. Eso, sumado a la media hora de retraso con que comenzamos, me empujó a irme de allí.

Para los que tuvisteis la fortuna de no asistir, os paso las adiciones, enmiendas o modificaciones que parten del punto de vista que no elaboró el acta... pero que estuvo allí y puede contarlo tal cual fue.

Nota aclaratoria al acta del 7 de marzo

SEIS RAZONES, SEIS

Para votar en contra o no votar en la moción que presentó el PP para cesar a una funcionaria de la Mesa de Contratación.

1ª.- SE TRATA DE UNA PROPOSICIÓN DEL PP
Con carácter genérico, creo que habría que poner en cuarentena cualquier proposición que llegara de la bancada de enfrente. Con carácter específico, nos hemos dotado de un protocolo extremadamente férreo mediante el cual queda establecido para cada uno de nosotros que presentar una moción en el pleno no puede ni debe ser el proyecto de una idea aislada sino que debe partir de un proceso de trabajo consensuado en grupo en el que una necesidad de la ciudadanía encuentra cauce y respuesta en una actuación institucional. Entonces, me pregunto yo... ¿a cuento de qué viene apoyar una proposición que no es nuestra sobre un asunto que ni siquiera hemos discutido en la candidatura? ¿De dónde procede esa fe inquebrantable en las proposiciones de los demás - sobre todo del PP -, que contrasta, y no poco, con los mecanismos que nos hemos impuesto a nosotros mismos para poder llevar adelante nuestras mociones?

2º.- SE TRATA DE UNA PROPOSICIÓN DEL PP... !CONTRA LA CORRUPCIÓN¡
Bárcenas, Gürtel, Camps, Barberá, Granados, Pokemon, Púnica... Y así hasta el infinito y más allá. Obviamente no tengo nada contra los simpatizantes o votantes del PP pero parece que podremos convenir incluso con ellos que el suyo es un partido atravesado por la corrupción, de arriba a abajo y de izquierda a derecha. ¿Es serio acompañar de la mano en una proposición sobre la corrupción al partido que más casos de corrupción guarda en sus vitrinas? ¿De verdad alguien se cree que la idea de Juan Soler y su equipo con esta moción es devolver la transparencia y la honestidad al Ayuntamiento de Getafe? Circunstancialmente habrá ocasiones en que coincidamos con el PP en el pleno; resulta inevitable aunque sólo sea por una cuestión de probabilidad. Pero una cosa es coincidir por azar y otra diferente apoyar por la vía de los hechos. Y en este caso lo que se daba era un apoyo manifiesto, no una mera coincidencia.

3º.- ESCRITO DE LA ASESORÍA JURÍDICA DE AYUNTAMIENTO

No entro en valoraciones. Sólo relato lo que dice ese texto. Y cito textualmente:

1. - Que “se emite el presente informe valorando las cuestiones estrictamente jurídicas y sin entrar en cuestiones que tienen que ver con la oportunidad o discurso político”.
2. - “Que la Mesa de contratación es un órgano colegiado y su responsabilidad es conjunta”
3. - “Que en este caso la Mesa asumió por unanimidad el informe técnico de la Concejalía de parques y jardines, que fue la encargada de valorar las memorias presentadas”
4. - “Que no es imputable a la Presidencia de la Mesa el que por un órgano administrativo se considere no ajustado a derecho una propuesta de contratación porque se trata de un tribunal administrativo y no jurisdiccional”.
5. - Y que “en conclusión no se aprecian desde un punto de vista objetivo, irregularidades en el funcionamiento de la mesa de contratación”.
6. Por tanto, en cuanto a la petición de cese de la Presidenta, la señora Muñoz
7. - "No tiene ninguna medida cautelar que le impida el ejercicio de las labores reservadas previstas en la Ley, ni otras que se le encomienden”.
8. - “Que el procedimiento de defensa de la aludida se encuentra en fase de instrucción, estando recurridas ante la Audiencia provincial las imputaciones resultantes”.
9. - “Que el nombramiento y cese de la Señora Muñoz obedece a un acto discreccional del órgano competente a la voluntad de la persona que ejerce dicha función” (en este caso la alcaldesa”

4º.- ESCRITO DEL COLEGIO DE SECRETARIOS E INTERVENTORES DE LA CM
No entro en valoraciones. Sólo relato lo que dice ese texto. Y cito textualmente:

1. Que "se expresa la condena por la forma de publicitar e instrumentalizar los hechos y el tono empleado”
2. -  Que "se recuerda que los funcionarios no son políticos. Y que hay que entender que la libre designación no convierte al funcionario en personal de confianza ni su nombramiento en designación política”
3. - Que "el nombramiento supone una mayor valoración de los méritos que concurren en el candidato y su cese supone la pérdida de las cualidades que le hicieron válido al funcionario”. Y por tanto se expone que dicho colegio:
4. - "No puede aceptar que se haga un uso por parte de los representantes políticos porque la desigual naturaleza de la condición de político y de funcionario impide una intervención en términos de igualdad”

5º.- ESCRITO DE LA SECCIÓN SINDICAL DE CC.OO.
No entro en valoraciones. Sólo relato lo que dice ese texto. Y cito textualmente:

1. - Que "la proposición es bastante difusa en cuanto a desarrollo y contenido";
2. - Que "enumera subjetivamente una serie de hechos que es muy difícil, por no decir imposible, que puedan valorarsse en una sesión de pleno.
3. Que "esa persona difícilmente va a tener el derecho constitucional de defenderse públicamente".
4. Que "cuando alguien tiene pruebas, indicios o evidencias fehacientes, debe optar por los cauces legalmente establecidos" y que ese cauce "dista mucho de ser un pleno".
5. A la vista de lo cual insta al PP "a retirar esa proposición por entender que lo que se persigue no tiene fundamente claro y que lo que puede pretender en realidad es ensuciar o desprestigiar la imagen de una empleada pública de forma gratuita e intolerable"

6.- ESCRITO DE LA SECCIÓN SINDICAL DE LA UGT

No entro en valoraciones. Sólo relato lo que dice ese texto, Y cito textualmente:

1. Que en la moción que presenta el PP "se cita una supuesta sentencia del Tribunal de Contratación Pública, que es un organismo de carácter administrativo.
2. Que " es inadmisible que pretendan denostar el servicio que prestan empleados y empleadas públicas.
3. Que "la Jefa de la Oficina de Gobierno se merece el derecho a la presunción de inocencia". 
4. Que "cuando la Justicia dicte sentencia, si ha habido responsabilidad, le será aplicada sanción penal y/o disciplinaria"
5. Que "desde la sección sindical de la UGT se reprueba esa actitud del PP de estar por encima del bien y del mal, de autonombrarse jueces y de querer hundir a una funcionaria".

Se me ha acusado públicamente de tomar mi decisión de voto "sin haberme leído la proposición o habiendo leído sólo el título". Está claro que no es así. De estas seis razones las dos primeras pueden ser objeto de discusión; son personales y cada cual puede decidir. Las cuatro siguientes yo las entiendo como absolutamente objetivas. Inapelables.
La argumentación de la posición de voto "diferente" a la mía en el grupo municipal está disponible para todo el que lo quiera ver en el vídeo del pleno del 2 de marzo de 2015, alojado en la página web del Ayuntamiento.

Que cada cual saque sus conclusiones.

VÍDEO DE NUESTRA ASAMBLEA PÚBLICA

El pasado 14 de marzo Javier Alcolea y yo mismo, concejales de AG y militantes del POSI, decidimos convocar una asamblea pública en el centro Ágora para rendir cuentas de nuestra labor en el Ayuntamiento y explicar cuantas dudas pudieran haber surgido a partir de nuestras últimas actuaciones - en particular después de habernos ausentado en una de las votaciones del pasado pleno del día 2 -.

También hubo tiempo para aclarar nuestra posición respecto de los infundios vertidos sobre la persona de Jesús Béjar durante la última asamblea del 18 de febrero y que han situado a nuestra candidatura en el epicentro incluso de medios de comunicación de alcance nacional. Acusaciones que ha día de hoy se han demostrado absolutamente falsas pero que han servido no obstante para justificar por parte de algunos el cambio del censo de Ahora Getafe ante el proceso de votación del texto que debe configurar nuestra organización.

El acto contó con la presencia de más de 80 compañeros y compañeras, incluidos representantes de medios de comunicación local - a los que se suman otros que por diferentes motivos no pudieron participar pero que han transmitido su apoyo  a la iniciativa - y transcurrió en un ambiente de respeto a las intervenciones de todo el que quiso participar. Con el fin de dar publicidad y transparencia a lo que hacemos, decidimos registrar el acto en vídeo-  y audio -que ha sido alojado en diversas plataformas y redes sociales hace apenas unos días.

Por si estáis interesados en verlo, os dejo el enlace.

Asamblea pública de Chavi y Quique en Ágora